名譽(yù)權(quán)
名譽(yù)權(quán)的概念：
名譽(yù)，是對(duì)民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會(huì)評(píng)價(jià)。名譽(yù)權(quán)，是指自然人、法人、非法人組織對(duì)其名譽(yù)享有的不受他人不法侵害的權(quán)利。
考點(diǎn)1：民法典對(duì)名譽(yù)權(quán)和名譽(yù)都進(jìn)行了明確的定義，這里就概念本身而言，是可以進(jìn)行判斷題考察的，將其他權(quán)利的定義與名譽(yù)權(quán)進(jìn)行詞語(yǔ)替換，例如：名譽(yù)權(quán)是指自然人對(duì)自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利。這一說(shuō)法就屬于錯(cuò)誤說(shuō)法，這也是常見考點(diǎn)。
考點(diǎn)2：名譽(yù)權(quán)的享有主體不僅僅是自然人，自然人、法人、非法人組織都是名譽(yù)權(quán)的享有主體，這里可以進(jìn)行選擇題的考察，法人也能和自然人一樣的人格權(quán)包括：名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、名稱權(quán)。
名譽(yù)權(quán)中的信用權(quán)：
信用：是對(duì)民事主體在經(jīng)濟(jì)上的一種客觀評(píng)價(jià)?！睹穹ǖ洹窙]有單獨(dú)規(guī)定信用權(quán)，但是對(duì)于信用提供了名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，如因加害行為導(dǎo)致民事主體信用評(píng)價(jià)降低，則構(gòu)成對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。
考點(diǎn)1：結(jié)合個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行區(qū)分考察，《民法典》第一千零三十條?：民事主體與征信機(jī)構(gòu)等信用信息處理者之間的關(guān)系，適用本編有關(guān)個(gè)人信息保護(hù)的規(guī)定和其他法律、行政法規(guī)的有關(guān)規(guī)定。例如個(gè)人的財(cái)產(chǎn)狀況、消費(fèi)信息、負(fù)債信息、個(gè)人存款都屬于個(gè)人信息的，如在處理個(gè)人信息的過(guò)程中導(dǎo)致了民事主體信用評(píng)價(jià)降低，則侵犯名譽(yù)權(quán)，如處理不當(dāng)?shù)菦]有導(dǎo)致信用評(píng)價(jià)降低，則只構(gòu)成對(duì)于個(gè)人信息權(quán)的侵犯。例如：信用征信機(jī)構(gòu)將個(gè)人信用記錄錯(cuò)誤登記或者非法的披露，法院在強(qiáng)制執(zhí)行過(guò)程中錯(cuò)誤將被執(zhí)行人拉入黑名單，限制高消費(fèi)等行為，就屬于在處理個(gè)人信息的過(guò)程中，使得被侵害人的信用評(píng)價(jià)降低，屬于對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。
考點(diǎn)2：案例的形式考察對(duì)于名譽(yù)權(quán)中信用的侵犯。例如：甲非法使用乙的信用報(bào)告，并由此造成乙被列入失信人員名單，甲的行為導(dǎo)致了乙的信用評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)乙的名譽(yù)權(quán)侵犯。
名譽(yù)權(quán)的侵害構(gòu)成要件：
考點(diǎn)1：行為實(shí)施了侮辱、誹謗、減損他人信用的損毀名譽(yù)的加害行為，該行為必須是特定的一人或者數(shù)人，如果對(duì)象是一類人則不構(gòu)成名譽(yù)權(quán)的侵犯。例如：甲是A省人，乙對(duì)甲有私人恩怨，在與朋友聚會(huì)時(shí)公開表示A省人都是沒臉沒皮的人，這不屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。
考點(diǎn)2：加害行為要為第三人知曉，如不知曉，不屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。例如：甲乙是夫妻，一日甲在家中掌摑乙，并要求乙跪下認(rèn)錯(cuò)，這一行為并非為第三人知曉，因此沒有侵犯乙的名譽(yù)權(quán)。
考點(diǎn)3：加害行為造成客觀的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，如果最終客觀評(píng)價(jià)沒有降低，不屬于對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯。例如：甲乙是夫妻，一日甲在大家上，要求乙跪下認(rèn)錯(cuò)，眾人議論紛紛，都覺得這是愛的表現(xiàn)，給乙點(diǎn)贊，乙的社會(huì)評(píng)價(jià)沒有降低，因此沒有侵犯名譽(yù)權(quán)。
名譽(yù)權(quán)新規(guī)：
考點(diǎn)1：《民法典》第一千零二十五條?：行為人為公共利益實(shí)施新聞報(bào)道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽(yù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造、歪曲事實(shí);(二)對(duì)他人提供的嚴(yán)重失實(shí)內(nèi)容未盡到合理核實(shí)義務(wù);(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽(yù)。例如：甲是政治家，因?yàn)榘B(yǎng)情婦和受賄接受調(diào)查，被媒體披露甲大量的受賄以及包養(yǎng)情婦的事實(shí)，媒體的報(bào)道雖然導(dǎo)致了甲的客觀評(píng)價(jià)降低，但是正當(dāng)?shù)膶?duì)于公眾人物的監(jiān)督，不屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。如果媒體捏造甲包養(yǎng)情婦或者受賄事實(shí)，導(dǎo)致甲的社會(huì)評(píng)價(jià)降低，仍然屬于對(duì)甲的名譽(yù)權(quán)侵犯。
考點(diǎn)2：《民法典》第一千零二十七條：行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任。例如：甲是一位事業(yè)有成的藝術(shù)家，乙將甲生平編撰成小說(shuō)，甲在書中被刻畫成了一個(gè)唯利是圖的卑鄙小人，甲由此被大家議論紛紛，乙屬于對(duì)甲名譽(yù)權(quán)的侵犯。
考點(diǎn)3：行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品不以特定人為描述對(duì)象，僅其中的情節(jié)與該特定人的情況相似的，不承擔(dān)民事責(zé)任。例如：甲是一位著名的明星，一日在看乙的小說(shuō)時(shí)，其中某個(gè)情節(jié)為主人公為了自己的事業(yè)，拋棄自己的子女，甲認(rèn)為乙是在影射自己，侵犯自己的名譽(yù)權(quán)。這里乙的小說(shuō)并不以甲為描述對(duì)象，僅某個(gè)情節(jié)與甲的個(gè)人情況相似，因此不承擔(dān)對(duì)甲名譽(yù)權(quán)的侵犯。
刷題鞏固：
(多選)甲將撿來(lái)的乙的身份證辦理了信用卡，并惡意透支，導(dǎo)致乙被列入失信人名單，依據(jù)民法典規(guī)定，以下說(shuō)法正確的有：
A.甲侵犯乙的名譽(yù)權(quán)
B.甲侵犯乙的信用權(quán)
C.甲侵犯乙的姓名權(quán)
D.甲侵犯乙的身體權(quán)
【解析】AC。A選項(xiàng)正確，甲的惡意透支導(dǎo)致乙被列入失信人名單，導(dǎo)致了乙的信用評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成對(duì)乙的名譽(yù)權(quán)侵犯。B選項(xiàng)錯(cuò)誤，民法典并沒有單獨(dú)規(guī)定信用權(quán)，甲對(duì)乙的信用侵犯是屬于對(duì)乙的名譽(yù)權(quán)侵犯。C選項(xiàng)正確，甲以乙的名義辦理信用卡，屬于盜用他人姓名，構(gòu)成對(duì)乙的姓名權(quán)的侵犯。D選項(xiàng)錯(cuò)誤，身體權(quán)是自然人的身體完整和行動(dòng)自由，題目中未體現(xiàn)甲侵犯乙的身體完整或行動(dòng)自由，不構(gòu)成對(duì)身體權(quán)的侵犯。故本題答案為AC。
民法之“繼承”篇
繼承制度是同特定的社會(huì)制度相聯(lián)系的，是在社會(huì)出現(xiàn)私有制、分裂為階級(jí)以后隨同國(guó)家的產(chǎn)生而產(chǎn)生的。列寧曾說(shuō)“遺產(chǎn)制度以私有制為前提”。我國(guó)繼承制度早在父權(quán)制取代母權(quán)制的奴隸社會(huì)就已確立，比如《周禮》《禮記》就有以嫡長(zhǎng)子繼承制為核心的繼承制度記載。
新中國(guó)成立后，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生了繼承這一法律制度，1982年憲法規(guī)定“國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)”，1985年《中華人民共和國(guó)繼承法》通過(guò)。
2020年5月28日《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱民法典)表決通過(guò)，共7編，第六編是繼承編。繼承是個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)保護(hù)的重要內(nèi)容，現(xiàn)對(duì)民法典繼承編的部分重點(diǎn)修改內(nèi)容簡(jiǎn)要梳理。
一、遺產(chǎn)范圍由列舉變?yōu)楦爬ā鉀Q網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能否成為遺產(chǎn)的問題
隨著時(shí)代的發(fā)展，個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)的范圍也發(fā)生了極大的變化。新聞報(bào)道，夢(mèng)幻西游中的游戲玩家“King總”以2400萬(wàn)元賣出35個(gè)游戲角色，實(shí)際可能在游戲中投入約1億元。還有大量如征途等游戲中產(chǎn)生了大量的虛擬財(cái)產(chǎn)。這些虛擬財(cái)產(chǎn)能否被納入到繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)？
《民法典》第1122條規(guī)定，“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。依照法律規(guī)定或者根據(jù)性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承?！眲h除了繼承法規(guī)定的“......，包括：公民的收入；公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、圖書資料；......。”民法典對(duì)遺產(chǎn)的范圍由列舉式變?yōu)楦爬ㄊ?，由此可見，遺產(chǎn)的范圍不再限于之前的集中舉例，有利于解決當(dāng)前出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)乃至于將來(lái)可能出現(xiàn)的其他個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)成為遺產(chǎn)的問題。
二、喪失繼承權(quán)和寬恕制度(民法典新增)
無(wú)論是臺(tái)灣的“王永慶遺產(chǎn)糾紛”，還是香港的“王德輝遺產(chǎn)案”，豪門的遺產(chǎn)繼承權(quán)爭(zhēng)奪都吸引了大量民眾的關(guān)注。民法典做出了更為可操作性和人性化的規(guī)定。
《民法典》第1125條規(guī)定，“繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權(quán)：①故意殺害被繼承人；②為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；③遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；④偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；⑤以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。繼承人有前款第三項(xiàng)到第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)。受遺贈(zèng)人有本條第一款規(guī)定行為的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)?！笨梢娒穹ǖ涓幼⒅乇Ｗo(hù)被繼承人的真實(shí)意愿。
三、侄子也能代位繼承——解決家族財(cái)產(chǎn)傳承
《民法典》第1127條第一款規(guī)定，“遺產(chǎn)按照下列順序繼承：(一)第一順序：配偶、子女、父母；(二)第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第1128條規(guī)定，“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。”如此一來(lái)，被繼承人的兄弟姐妹有子女，即便其沒有第一、二順位繼承人，其遺產(chǎn)也有人繼承以完成家族財(cái)產(chǎn)的傳承。
四、增加打印遺囑和錄像遺囑，廢除公證遺囑效力最高的規(guī)定
《民法典》第1136條規(guī)定，“打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在每一頁(yè)簽名，注明年、月、日?！钡?137條規(guī)定，“以錄音錄像形式立的遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日?！贝蛴∵z囑、錄音遺囑可以說(shuō)是與時(shí)俱進(jìn)了。公證遺囑手續(xù)相對(duì)復(fù)雜，不易解除或更正，廢除公證遺囑效力最高更能保護(hù)被繼承人訂立遺囑的意愿。
刷題練習(xí)
1、下列關(guān)于遺囑效力說(shuō)法錯(cuò)誤的是:
A.在公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑與錄音遺囑中，公證遺囑的效力最強(qiáng)
B.遺囑人生前行為與遺囑內(nèi)容相抵觸的，生前行為無(wú)效或被撤銷
C.當(dāng)各份非公證遺囑都有效時(shí)，后訂立的遺囑效力優(yōu)于先訂的遺囑效力
D.在危急情形下，遺囑人訂立的口頭遺囑有效，但須有兩個(gè)以上見證人
【答案】B。解析：遺囑公證是公證處按照法定程序證明遺囑人設(shè)立遺囑行為真實(shí)、合法的活動(dòng)。公證遺囑效力最高。故A選項(xiàng)正確。
《繼承法》第二十條 遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。故C選項(xiàng)正確。
《中華人民共和國(guó)繼承法》第十七條第五款規(guī)定了"遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑，口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。故D選項(xiàng)正確。
《繼承法執(zhí)行意見》第三十九條規(guī)定：“遺囑人生前的行為與遺囑的意思表示相反，而使遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開始前滅失，部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷或部分被撤銷?！盉選項(xiàng)錯(cuò)誤
故本題正確答案選B。(注意：2021年1月1日民法典生效之后，A選項(xiàng)錯(cuò)誤，A選項(xiàng)亦可選。)
《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》
長(zhǎng)江保護(hù)法已于2021年3月1日起施行。作為我國(guó)第一部流域法律，這部法有哪些亮點(diǎn)？為保護(hù)長(zhǎng)江母親河提供哪些保障？
長(zhǎng)江保護(hù)法堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展的戰(zhàn)略定位，突出共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)的基本要求，針對(duì)長(zhǎng)江流域的特點(diǎn)和存在的突出問題，采取特別的制度措施，推動(dòng)長(zhǎng)江流域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生。
長(zhǎng)江保護(hù)法主要有四大亮點(diǎn)：
——做好統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、系統(tǒng)保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)。
法律規(guī)定國(guó)家建立長(zhǎng)江流域協(xié)調(diào)機(jī)制，統(tǒng)一指導(dǎo)、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、整體推進(jìn)長(zhǎng)江保護(hù)工作；按照中央統(tǒng)籌、省負(fù)總責(zé)、市縣抓落實(shí)的要求，建立長(zhǎng)江保護(hù)工作機(jī)制，明確各級(jí)政府及其有關(guān)部門、各級(jí)河湖長(zhǎng)的職責(zé)分工；建立區(qū)域協(xié)調(diào)協(xié)作機(jī)制，明確長(zhǎng)江流域相關(guān)地方根據(jù)需要在地方性法規(guī)和政府規(guī)章制定、規(guī)劃編制、監(jiān)督執(zhí)法等方面開展協(xié)調(diào)與協(xié)作，切實(shí)增強(qiáng)長(zhǎng)江保護(hù)和發(fā)展的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性。
——堅(jiān)持把保護(hù)和修復(fù)長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境放在壓倒性位置。
法律通過(guò)規(guī)定更高的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、更嚴(yán)格的保護(hù)措施，加強(qiáng)山水林田湖草整體保護(hù)、系統(tǒng)修復(fù)。如強(qiáng)化水資源保護(hù)，加強(qiáng)飲用水水源保護(hù)和防洪減災(zāi)體系建設(shè)，完善水量分配和用水調(diào)度制度，保證河湖生態(tài)用水需求；落實(shí)黨中央關(guān)于長(zhǎng)江禁漁的決策部署，加強(qiáng)禁捕管理和執(zhí)法工作等。
——突出共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)。
法律準(zhǔn)確把握生態(tài)環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的辯證統(tǒng)一關(guān)系，共抓大保護(hù)、不搞大開發(fā)。設(shè)立“規(guī)劃與管控”一章，充分發(fā)揮長(zhǎng)江流域發(fā)展規(guī)劃、國(guó)土空間規(guī)劃、生態(tài)環(huán)境保護(hù)規(guī)劃等規(guī)劃的引領(lǐng)和約束作用，通過(guò)加強(qiáng)規(guī)劃管控和負(fù)面清單管理，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，劃定生態(tài)保護(hù)紅線，倒逼產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，破除舊動(dòng)能、培育新動(dòng)能，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)江流域科學(xué)、有序、綠色、高質(zhì)量發(fā)展。
——堅(jiān)持責(zé)任導(dǎo)向，加大處罰力度。
法律強(qiáng)化考核評(píng)價(jià)與監(jiān)督，實(shí)行長(zhǎng)江流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)責(zé)任制和考核評(píng)價(jià)制度，建立長(zhǎng)江保護(hù)約談制度，規(guī)定國(guó)務(wù)院定期向全國(guó)人大常委會(huì)報(bào)告長(zhǎng)江保護(hù)工作；堅(jiān)持問題導(dǎo)向，針對(duì)長(zhǎng)江禁漁、岸線保護(hù)、非法采砂等重點(diǎn)問題，在現(xiàn)有相關(guān)法律的基礎(chǔ)上補(bǔ)充和細(xì)化有關(guān)規(guī)定，并大幅提高罰款額度，增加處罰方式，補(bǔ)齊現(xiàn)有法律的短板和不足，切實(shí)增強(qiáng)法律制度的權(quán)威性和可執(zhí)行性。
此外，長(zhǎng)江保護(hù)法還對(duì)長(zhǎng)江流域資源調(diào)查與監(jiān)測(cè)預(yù)警、防災(zāi)減災(zāi)與應(yīng)急管理、信息共享和公眾參與、長(zhǎng)江源頭保護(hù)、水生生物保護(hù)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展、綜合立體化交通體系建設(shè)、港口船舶升級(jí)改造、長(zhǎng)江流域生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償、司法服務(wù)保障建設(shè)、長(zhǎng)江文化保護(hù)等方面進(jìn)行了規(guī)定。
